| Sid 1 |
3 hinder har konstaterats vid Torshagshuset,
1 hinder vid Åby fritid. Alla hindren besöktes 1998-11-17 och
1998-12-10. Vid första tillfället var vattnet avstängt, 900
liter/sek provtappades vid det senare datumet. Det anges att
högsta vattenföring vid utloppet från Nedre Glottern
uppskattas till 2500 lit/sek. "Detta
i en trumma som samma Torbjörn Olsson säger, går full med
skvalp vid 2000 lit/sek. Hur kan man då tappa 3000 lit/sek, kan
Du svara på detta,
Torbjörn Olsson." |
|
| Sid 2 |
Den nyttiga tillrinningen uppskattas till 5000
lit/sek. Normalt flöde under en 100 - årsperiod bedömas vara
3000 lit/sek. Det anges att det går att tappa 3 000 lit/sek. (
Det är troligen rätt, att kapaciteten i kanalen ökat från
1100 lit/sek till 3000 lit/sek. efter de olagliga
ombyggnaderna.). 2000-11-23 var flödet vid Åby fritid 1400
lit/sek.. Bara 580 lit/sek rymdes inom stenläggningen. Olaglig
pågående ombyggnad vid Längan.. Hinder B är den olagliga
ombyggnaden från1982, av en cementrörskulvert från 800 mm till
1000 mm eller 58 %. |
|
| Sid 3 |
Kanal under Torshagshuset Förhållanden vid
Bråbo. |
|
| Sid 4 |
Förhållanden vid Åby fritid. Betongdäck av
trä ersattes av betong 1980. Konsulten anger att måttet mellan
vattenytan och överdäckningen är 120. Överdäckningen kom
till för att vi skulle kunna ta oss in i byggnaden. Hade vi
inte höjt byggnaden 5 dm. hade vi legat 5 dm lägre. Hur
förklarar den oskyddade slänten. Varför inte fråga i
stället för att gissa. SANSLÖST. |
|
| Sid 5 |
Konsulten anger att kanalens
avbördningsförmåga bör överstiga 3000 lit/sek. med god
marginal, även vid
Åby fritid. Han har fullständigt missuppfattat vad som finns
inne under däcket, en kanal som rymmer något mer än 580
lit/sek, inom stenläggningen. 1998-11-17 var blockerat vid ett gammalt
turbinfundament. 1998-12-10 var det rensat. Konsulten
försökte inbilla mig att 3000 lit/sek var ett naturligt flöde
vid min anläggning. 3000lit/sek gick inte att tappa och enligt
andra utredningar var det inte heller meningen. besöket var
23/11 2000 och då bör undermineringen redan ha skett inte
mellandagarna som jag tidigare sagt.
|
|
| Sid 6 |
Konsulten anser att ett galler minskade risken för
igensättning i kanalen, fakta var det motsatta. Det anges att man inte
haft möjlighet att mäta upp genomströmningsarean. Förmodligen
har man inte haft någon tumstock ???? Man
har observerat att slänten är skadad men kan inte se om
skadorna förvärrats. Fakta: När
den nya överbyggnaden ersatte den gamla, så byggdes allt
ovanpå den gamla konstruktionen. Den gamla konstruktionen
uppströms turbinhuset gav med sig. Delar av betongen fick ligga
kvar i slänten och har troligen minimerat skadorna. Det anges
inte vid vilket datum vårt sammanträde var men troligen slutet
2000 eller början 2001. |
|
| Sid 7 |
Björnsnäs sista sidan av brevet. |
|
| Sid 8 |
Bilaga 1. Torshagshuset visar den olagligt byggda
kanalen under Längan och den olagligt byggda kulverten på 1000
mm i diameter. |
|
| Sid 9 |
Bilaga 2, foto Vägbank, dålig kvalitet. |
|
| Sid 10 |
Bilaga 2:1 foto mellankvarnsfallet inlopp och
utlopp, dålig kvalitet. |
|
| Sid 11 |
Bilaga 2:2 Foto damm och inlopp Bråbo inlopp,
dålig kvalitet. |
|
| Sid 12 |
Bilaga 2:3 Inlopp vid Åby fritid, dåliga
bilder. |
|
| Sid 13 |
Bilaga 2:4 Bilder Åby Fritid och Björnsnäs
dålig kvalitet. |
|
| Sid 14 |
Bilaga 2:5 damm Björnsnäs, och bro, dålig
kvalitet. |
|
| Sid 15 |
Bilaga b2-6 foto 2+6 damm Björnsnäs, dålig kvalitet.
|
|
| Sid 16 |
Illustrations ritning över fastigheten,
turbinhuset säkert korrekt men pannhuset ligger söker 4-5
meter för långt till höger och var byggd ca 0,5 meter från
kanalen. Flygbilder finns hos kommunen. |
|